读了很多类似的博文,总有一种不太舒服的感觉,现在突然意识到众多博主的通病。尤其是在有关三国的故事中,总是有人愿意把正史和演绎混合共论。其结果是,质疑一件事,十个人能说出来一百个故事。 如果单纯的就《三国演义》中的故事来讨论,则这种排名论次非无不可。如果把正史拿来演绎,而又试图得出令人信服的结论,则无论作者如何努力,博主所得到的,无非是浅薄的喝彩或谩骂。 本人三国演义读了不下十几遍,三国志读过一边。我论三国,尽力把演绎和正史分论。仔细读过演绎和正史的人都知道,《三国演义》和《三国志》纯粹是两回事。除了人物姓名和故事有许多相似之外,两者混谈,只能是越谈越糊涂。 古人打仗,近战搏斗,很少有人能杀上几个人而自己不伤毫毛的。故事中的武将冲锋陷阵,如入无人之境,纯粹都是故事,极少是真的。《史记》樊侩传专门记载了樊侩作战数十次,手刃十几人的战功,樊侩可称是真正的奋勇当先的武将。实际上,任何武将论功绩并不是以杀人多少来衡量,而是以胜仗多少来衡量。武将,尤其是军中主将,很少亲自出马征杀。以上所举几例,绝不是武将们愿意做的事,而是武将们为激励士气,以身作则的举动。正因为这种事极少,所以正史才详细登载。 古人作战,极为残酷,冲锋陷阵的军校,大多几战便丧命,极少有人能像演绎中所写的那样,身经百战而不死。 博主文笔可嘉,得罪!
|