一青诗社

 找回密码
 注册
查看: 1369|回复: 1

是“不得见人的去处”而非“不是人去的地方”——读刘再复《红楼梦悟》(一)

[复制链接]
发表于 2015-1-1 21:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
刘再复先生在《红楼梦悟》第一辑《〈红楼梦〉悟》第九十二中说:

误以为宫廷是天堂,便削尖脑袋进入宫廷,忘记宫廷也是地狱。贾元春省亲时对着自己的父老兄弟说了一句心底的大实话:宫廷是“不是人的去处”。那个地方拥有最高的权力,但也燃烧着最高的欲望。皇帝重臣且不说,连被阉了的太监也欲望烧身。去势后还是充满权势欲,以至形成争权夺利的“阉党”,形成魏忠贤一类的畸形统治。阉人尚且如此,更何况其他重臣权贵。没有一个朝代的宫廷不是布满刀光剑影并留下血腥的故事。用男人的欲望眼睛看宫廷是看不清的,贾元春用的是女子眼睛,于是看出那是一个正常人无法生存的地方。

应该说这段话讲得还是很深刻的,读来能够给人以启示。但是这段话对《红楼梦》原著的引述有问题。
我们且看小说原文:

半日,贾妃方忍悲强笑,安慰贾母、王夫人道:“当日既送我到那不得见人的去处,好容易今日回家娘儿们一会,不说说笑笑,反倒哭起来。一会子我去了,又不知多早晚才来!”说到这句,不禁又哽咽起来。(《红楼梦》第十七至十八回“大观园试才题对额,荣国府归省庆元宵”)

经过对照,我们发现:一是贾元春的话不是所谓“对着自己的父老兄弟”说的,而是同贾母、王夫人说的。二是贾元春所说的话并非什么“不是人的去处”,而是“不得见人的去处”。刘再复先生是大学问家,专门谈《红楼梦》不认真核对原文,仅凭自己的记忆来,当然就不够准确了。而且这一不准确,作者所做的剖析就难免要走样。其实,贾元春本意只是想要诉说自己到皇宫后难得回来探望亲人,本身并没有什么宫廷斗争之类,显然刘先生所做的引申恐怕就离开了具体的语境,甚至偏离了《红楼梦》本身。这看似一件微不足道的小事,但是至少反映出做学问是否非常认真的问题。
不仅如此,刘先生在《红楼梦悟》第一辑《〈红楼梦〉悟》第一八四中又一次说:“他先放逐国家概念,而后又放逐国家实体,即放逐朝廷。所以才让贾元春说出宫廷‘不是人的去处’。”由此,也可以看出刘先生一直是在错引贾元春的话。
当然,过去还有很多学者,也包括著名学者在其论著中把“不得见人的去处”的去处,说成是“见不得人的去处”的,那样一来意思恐怕也是差之毫厘,谬之千里了。关于此事,占骁勇有《“不得见人”与“见不得人”的去处》(《红楼梦学刊》2009年第六辑)一文,把问题说得很清楚,可以参考。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|一青诗社 ( 沪ICP备2021008031号-2 )

GMT+7.8, 2024-11-1 07:08 , Processed in 0.071748 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表